Социологическая наука и социальная практика

Образы и представления о будущем в динамике массового сознания россиян в 2014–2023 гг.

Роман Владимирович Петухов — 2025-03-21

В статье рассматриваются теоретические концепты «образ будущего» и «представления о будущем», которые используются в социологических исследованиях будущего. Автор предлагает понимать «образы будущего» как устойчивые концептуальные конструкции, отражающие культурные и ценностные ориентиры соответствующего общества. «Представления о будущем» определяются в статье как ситуативные ожидания, реагирующие на такие краткосрочные вызовы, как социально-экономические и политические кризисы. Исходя из этого предположения, формулируется гипотеза о том, что образы будущего более устойчивы к внешнему воздействию, чем представления о коллективном и индивидуальном будущем. Для проверки данной гипотезы были использованы материалы массовых общероссийских опросов, проводившихся Институтом социологии ФНИСЦ РАН в 2014–2023 гг. Эти данные позволили показать, каким образом социально-экономические и политические кризисы последнего десятилетия оказали влияние на образы и представления россиян о будущем. Автор рассматривает в качестве одной из возможных операционализаций теоретического концепта «образ будущего» ответы на вопрос о целях развития России в XXI веке. Анализ динамики соответствующих показателей позволяет сделать вывод о том, что наиболее востребованным образом будущего является экономически развитое государство, влияющее на международные дела политическими методами. Актуальность этого образа для большей части опрошенных остаётся неизменной на протяжении всего последнего десятилетия. В качестве одного из возможных вариантов представлений о коллективном будущем, в статье анализируются мнения россиян о перспективах развития страны на ближайший год. Динамика ответов на соответствующий вопрос показывает, что восприятие «завтрашнего дня» существенным образом зависит от социально-экономической и политической ситуаций в обществе. В условиях кризисов число респондентов, пессимистично настроенных в отношении будущего, увеличивается, а доля верящих в успешное развитие страны или надеющихся на сохранение статус-кво сокращается. Проведённый в статье анализ позволяет сделать вывод о наличии оснований для более чёткого различения понятий «образ будущего» и «представления о будущем» и необходимости дальнейших исследований для подтверждения выдвинутой гипотезы.

Институциональное доверие, образ будущего страны и личного будущего

Игорь Сергеевич Кузнецов — 2025-03-21

В статье исследуется взаимосвязь между институциональным доверием, образом будущего страны и образом личного будущего. В последнее время представители различных дисциплин уделяют повышенное внимание концепту «образ будущего». Он имеет важное значение для осознания прошлых, современных и будущих процессов и событий, лежит в основе управленческих и стратегических решений, является одним из ключевых элементов развития культуры и общества. Интерес исследователей фокусируется главным образом на социальных, политических и экономических обстоятельствах его формирования. Доверие редко встречается среди них, хотя, как показывают немногочисленные исследования, оно способно оказывать значимое влияние на благоприятное развитие общества, оптимистическое видение будущего, возникновение долгосрочных ориентаций. В статье использованы данные общероссийских опросов, которые на регулярной основе с 2014 по 2023 гг. проводятся Институтом социологии ФНИСЦ РАН и репрезентируют взрослое население Российской Федерации по параметрам пола, возраста, образования и типа населённого пункта. На основе эмпирического материала показано, что доверие к институтам связано с формированием и воспроизводством позитивного образа будущего страны и образа личного будущего, тогда как недоверие к ним – с возникновением негативных представлений о будущем. В то же время наличие и сила такой связи зависят от целевых функций и особенностей конкретного социального института. Доверие к государственным институтам, в отличие от доверия к общественным, имеет более устойчивую связь с видением будущего. Социально-экономические, социальнодемографические и территориальные факторы по-разному обуславливают взаимосвязь между институциональным доверием и представлениями о будущем. Значимость подобных факторов зависит от специфики социальных институтов: государственные институты в большей степени склонны игнорировать их эффекты, чем общественные. Кроме того, указанная взаимосвязь частично определяется контекстом, то есть зависит от событий и процессов, происходящих в обществе и мире. Они приобретают особое значение на фоне различных кризисов – политических, военных, эпидемических и других. Согласно результатам исследования, в такие периоды связь институционального доверия с позитивными образами будущего становится менее заметной.

Проблемы консолидации региональных сообществ: позиция социального реализма

Валентин Павлович Бабинцев — 2025-03-23

Целью статьи является критический анализ наиболее распространённых концептов консолидации региональных сообществ, их верификация на основе результатов эмпирического исследования процессов, протекавших в приграничных с Украиной регионах России в начале 20-х годов нашего столетия. Обосновывая актуальность рассматриваемой темы, авторы указывают на противоречие между объективно обусловленной, адекватной сущности человека интенции на консолидацию, которая находит своё отражение как в декларациях государственных руководителей и общественных лидеров, так и среди значительной части населения, и ограниченностью её реальных практик. Это противоречие пока не получило удовлетворительного объяснения в социологической литературе, в которой преобладает упрощённый взгляд на консолидацию как на сплочение граждан на основе общих ценностей. В статье рассматриваются два концепта консолидации (как ценностно ориентированной сплочённости и как необходимости) и утверждается, что механизмы

консолидации сложны и далеко не очевидны. Попытка упростить представление о них в гносеологическом отношении отражает неспособность осмыслить реальный консолидационный процесс во всей его противоречивости. В социальном аспекте причины связаны со стремлением исследователей соответствовать современным политическим трендам без их полноценной рефлексии, что косвенно свидетельствует о не излеченной полностью «болезни» сервильности. Авторы доказывают, что только позиция социального реализма, в основе которой лежат понимание неоднозначности и неоднородности консолидационного процесса, освобождение от соображений политической конъюнктуры, проблематизация и депроблематизация, рефлексивная оценка собственного опыта анализа, равно как и опыта других авторов, позволяет избежать ошибочных суждений, хотя и не гарантирует этого. Сформулированные выводы опираются на результаты двух авторских социологических исследований, проведённых в 2021 и 2022 гг. в Белгородской, Воронежской и Курской областях. И хотя исследования почти не захватили период СВО, довольно резко контрастирующий в отношении консолидационных практик с предыдущим «мирным» периодом, этот контраст отражает многие из аспектов проблемы не только применительно к приграничью, но и к другим территориям. Опираясь на полученные результаты, авторы утверждают, что можно говорить о различных формах консолидации – стихийной, административной, кризисной, партнёрской, механизмы каждой из которых имеют свои особенности. Недостаточная успешность консолидации в настоящее время связана с неадекватностью сложившимся условиям её предпочитаемой формы (партнёрская) и низким уровнем готовности населения к участию в решении общих региональных проблем. Это противоречие более или менее успешно разрешается в регионах-фронтирах при выборе кризисной формы, в перспективе – смешанной, административно-стихийной.

Городская среда Грозного как пространство конструирования и воспроизводства коллективной памяти современного чеченского общества

Лидия Увайсовна Курбанова — 2025-03-23

В статье рассматривается городская среда города Грозного как пространство конструирования и воспроизводства культурной памяти. Использованы методологические подходы, базирующиеся на разработках по коллективной памяти, где рассматриваются вопросы соотношения индивидуальной и коллективной памяти, роли забвения в создании нового нарратива, а также концепции символического господства и мест памяти. Сделана попытка раскрыть две сюжетные линии смысла знаково-символического передела городской среды Грозного глазами молодого поколения, которое знает только новый послевоенный город, и взглядом старого горожанина, в памяти которого смешались два облика города: старый и новый. Эмпирическую базу исследования составил ряд источников: региональные официальные документы по смене топонимов Грозного, интервью старожилов Гроз но го, данные опросов и интервью среди студенческой молодёжи и более старших жителей Грозного, помнящих довоенный город. Было проведено анкетирование среди студентов в 2023 (N = 92) и в 2024 (N = 76) годах. Среди жителей Грозного старшего поколения было взято 7 интервью в марте 2024 года. Результаты показали, что формирование современной культурной памяти в чеченском обществе основывается на разных механизмах: 1) конструирование и селекция культурной памяти со стороны государства; 2) сохранение пластов культурной памяти и её трансформация на уровне семьи и близкого социального окружения; 3) поколенческий разрыв в уровне ценностной оценки ключевых исторических событий чеченского общества; 4) доминирование символического господства в сфере урбанонимов со стороны официальных институций и агентов влияния на региональном уровне. В результате конструируется городская среда как некий текст-послание, декларирующий новый нарратив в интерпретации и презентации пространства, в котором формируются городская идентичность и культурная память жителя современного Грозного.

Теория конфликта в социально-политической сфере: ретроспективная динамика и современный вектор медиакоммуникационного воздействия

Александр Николаевич Чумиков — 2025-03-23

Попытки осмысления сущности и генезиса конфликта в человеческом обществе прослеживаются уже у мыслителей древности и продолжаются на протяжении многих столетий. Исследователи всех времён так или иначе занимались поисками политического устройства, предполагающего гармоничное регулирование конфликтов между людьми, переход в состояние без «антагонистических» противоречий и даже постепенное отмирание государства как такового. Во второй половине XX века возникла научная школа, признающая, что конфликт – постоянно присутствующий и важнейший тип коммуникации в обществе; в его основе лежат столкновения ценностей, потребностей и интересов с ведущей ролью объективных социально-экономических обстоятельств. В поиске причин социально-политического конфликта, их иерархии, методов регулирования всё большую значимость приобретали факторы, связанные с развитием информационного общества и его медийными компонентами, формирующими виртуальные представления граждан о происходящем и их последующие поведенческие реакции. Именно данные процессы находятся в фокусе авторского исследования. Приводятся сущностные характеристики медиапространства XX–XXI вв. и роль медиаресурсов в разрешении (предотвращении, разжигании, нейтрализации) конфликтов. Субъективное влияние медиа сопоставляется с объективными условиями развития политических процессов. В статье выдвигается и подтверждается гипотеза о том, что если ранее информационные факторы, включая медийные слагаемые, воспринимались учёными как важные причины и инструменты регулирования социально-политического конфликта, то применительно к XXI веку следует говорить об их доминировании. В ситуации колоссального и прогрессирующего роста источников и объёмов информации «объективная» реальность заменяется бесконечным рядом смысловых интерпретаций, определяющих мысли и поведение граждан. В этих условиях глобальной стратегией в конфликте становится понятие «управление коммуникациями», а в рамках политики государства – обеспечение преобладающего объёма информационного воздействия и синхронизация посланий с единым смыслом в традиционных и новых медиа. Доказывается сходность моделей медиаполитического управления в конфликте власти и оппозиции на различных этапах исторического развития. Констатируется, что «цветные революции», военные столкновения, активизация глобального противоборства на мировой арене продемонстрировали дальнейшее усиление роли информационного фактора в социально-политических отношениях и мотивировали жёсткое регулирование медиакоммуникаций правительствами многих стран. Стремление государств к монополизации медиавлияния с противодействием распространению неактуальных ценностей и политических образов стало мировым трендом.

Занятость лиц с инвалидностью: возможности, приоритеты и результаты активной политики в государствах благосостояния. Часть вторая

Елена Викторовна Кулагина — 2025-03-23

В статье, состоящей из двух частей, рассматривается активная политика занятости в государствах благосостояния и её влияние на положение лиц с инвалидностью трудоспособного возраста. На базе материалов научных исследований и данных опросов населения в странах ЕС и ОЭСР проанализированы тенденции активной политики занятости в отношении лиц с умеренными и серьёзными нарушениями в государствах благосостояния разных моделей за период с 2010 по 2020 г. Во второй части статьи раскрыты подходы активной политики к выбору приоритетных групп граждан с инвалидностью для направления социальных инвестиций при содействии труду, к перераспределению обязанностей в сторону работодателей в традиционных формах занятости: специальных мастерских и системах квотирования рабочих мест, к обеспечению социальных гарантий в условиях дерегулирования рынка труда. Показаны ресурсы традиционных форм занятости, предпочтения работников и работодателей, влияющие на расширение возможностей трудоустройства. Рассмотрен потенциал мер активной политики в вопросах найма работников с разной степенью нарушений и сокращения безработицы, а также устойчивость результатов закрепления на рынке труда. Раскрыты формы и условия занятости лиц с инвалидностью в условиях дерегулирования рынка труда, факторы качества рабочих мест и уровень социальных гарантий. Представлены результаты активной политики в достижении самодостаточности при переходе от социального обеспечения к труду и оценка их устойчивости.

Патриотизм как социальная ценность: восприятие студенческой молодёжи

Инна Александровна Газиева — 2025-03-23

Статья посвящена одной из актуальных проблем в сфере изучения и организации молодёжной политики: оценке и формированию ценности патриотизма. В текущей политической риторике часто говорится о рекордно высоком уровне патриотизма в российском обществе, в том числе в среде студенческой молодёжи, однако при более пристальном изучении социальной среды приходится констатировать некоторую декларативность подобных высказываний. В этой связи целью данной статьи стало определение содержания понятия патриотизма как ценности, которое легло в основу методологии авторского социологического исследования, посвящённого изучению сформированности социальных ценностей в среде студенческой молодёжи. Опрос проведён с 17 мая по 1 июня 2023 г. через личные кабинеты студентов РАНХиГС очной формы обучения (N=4338). По результатам факторного и кластерного анализа массива социологических данных, был сформирован фактор ценности патриотизма, а также выделены типологические группы респондентов, описанные в зависимости от распределения координат центров кластеров и анализа оценок суждений, составляющих содержание фактора патриотизма и дополнительных, уточняющих суждений. Типологическая группа респондентов, находящихся в зоне положительных значений фактора, объединяет «социальных гуманистов»; они высоко ценят ценностные суждения, касающиеся патриотизма, и готовы всячески развивать и поддерживать свою страну; они считают, что благополучие каждого человека неразрывно связано с благополучием общества. Типологическая группа респондентов, находящихся в зоне отрицательных значений фактора (три кластера), объединяет «социальных индивидуалистов»; они отрицательно относятся к патриотизму как социальной ценности и не готовы делиться со своей страной плодами своего труда, не считают себя чем-то обязанными ей. Третья типологическая группа, традиционно, промежуточная, объединяет «социально неопределившихся»; её представители находятся в зоне нейтральных, нулевых значений фактора и не демонстрируют выраженного положительного или отрицательного отношения к ценности патриотизма. С целью определения организационно-методических подходов к формированию ценности патриотизма по результатам корреляционного анализа был сформирован перечень ценностей, являющихся родственными ценности патриотизма, из которых половина оценивается резко отрицательно «социальными индивидуалистами», а половина – положительно. Предполагается, что основанная на положительно оцениваемых ценностях разработка механизмов реализации молодёжной политики, направленной на повышение уровня патриотизма, будет более эффективна и в части формирования патриотизма среди студентов, относящихся к нему негативно. Это составляет следующую исследовательскую задачу автора.

Киберсталкинг как современная угроза общественной безопасности: меры противодействия в России и за рубежом

Елена Викторовна Ларина — 2025-03-23

Информационно-телекоммуникационные технологии в современном мире становятся неотъемлемой частью социальной реальности, пронизывая все сферы общества. Такая тенденция, помимо безусловного прогресса в разных отраслях, ведёт и к возникновению новых вызовов и угроз, среди которых распространение различных форм кибердевиантности, представляющих опасность как для индивида, так и для общества в целом. Свидетельством актуальности рассматриваемой проблемы являются данные статистики российских правоохранительных органов об увеличении количества преступлений в сфере компьютерной информации, опубликованные сведения одной из ведущих компаний в сфере информационной безопасности о количестве жертв преследования в интернете в разных странах, а также увеличение числа выявленных приложений, направленных на осуществление сталкинга в виртуальном пространстве. Статья посвящена анализу феномена киберсталкинга как одной из наиболее агрессивных форм проявления отклоняющегося поведения в сети интернет, а также оценке мер противодействия рассматриваемому деянию, применяемых в различных странах мира. Распространение киберсталкинга угрожает защищённости, личной, информационной, финансовой безопасности граждан, таким образом создавая риски всей общественной безопасности. В рамках исследования произведён аналитический обзор действующих стратегий защиты безопасности населения в цифровой среде в разных странах мира, в частности, в США, Великобритании, Германии, Сингапуре, Индии, Китае, Японии и др. Рассмотрен статус киберсталкинга в Российской Федерации, а также существующие в отношении него меры противодействия. Обозначены наиболее широко применяемые в мировой практике механизмы борьбы с агрессией в сети. На основании изложенного сделан вывод о целесообразности применения наиболее эффективных мер противодействия киберсталкингу, успешно функционирующих за рубежом, для защиты российского населения в виртуальном пространстве.