Патерналистские основы российской цивилизации в сфере труда
Выражение признательности
Статья подготовлена в рамках работы по академическому проекту ИС РАН «Социокультурные характеристики цивилизационных перемен в трудовой культуре наёмных работников». Тема № 99.5.
Для цитирования
Темницкий А. Л. Патерналистские основы российской цивилизации в сфере труда. — Социологическая наука и социальная практика, 2015. № 2. С. 51-69.
Аннотация
В статье актуализируется проблема подхода к цивилизации как самостоятельному объекту исследования и делается попытка рассмотреть патернализм как характерный для России цивилизационный признак, его исторические типы, социокультурное содержание, потенциал влияния в сфере трудовых отношений на промышленных предприятиях. Основным предметом исследования является традиция патернализма в трудовых отношениях на промышленных предприятиях, которая воспроизводится, начиная с реформ Петра I, по настоящее время. Объект исследования – рабочие промышленных предприятий. В статье даётся обоснование социокультурного подхода как адекватного для раскрытия цивилизационной проблематики в сфере трудовых отношений. На основе обоснования историко-социокультурного подхода к определению этапов в развитии трудовых отношений автор выделяет и даёт краткую характеристику шести типов патернализма. В статье делаются выводы: 1) эволюция патернализма от патриархального типа во времена реформ Петра I до корпоративного в настоящее время существенно не снизила уровень зависимости рабочих от произвола руководства и администрации предприятий; 2) патерналистские установки и практики поведения работников следует рассматривать как сдерживающий фактор, а не духовные скрепы в развитии российской цивилизации труда; 3) не являются надёжными инструментами преодоления патернализма выявляемая в исследованиях самостоятельность рабочих в труде, критичность в оценках и поведении по отношению к условиям труда и трудовым отношениям, демонстрируемая достижительность в труде на фоне неудовлетворенности его условиями.
Ключевые слова:
цивилизация, традиция, патернализм, типы, социальное и культурное измерение, проявления и прорывы, трудовые отношения, рабочие, самостоятельность, труд
Литература
Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России). Т. 1. От прошлого к будущему. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. – 804 с.
Браславский Р. Г. Цивилизационная теоретическая перспектива в социологии // Социологические исследования. 2013. № 2. С. 15 – 24.
Гвоздев. С. Записки фабричного инспектора из наблюдений и практики в период 1894 – 1908 гг. Изд-е второе. М.Л. Гос. Изд-во, 1925. – 283 c.
Глобальный кризис западной цивилизации и Россия / Отв. ред. Г. В. Осипов. Изд-е 2-е, доп. М.: Книжный дом «ЛИБРКОМ», 2009. – 528 с.
Голенкова З. Т. Гражданское общество в России // Социологические исследования. 1997. № 3. С. 25 – 36.
Горшков М. К. Раболепие перед начальством мешает экономике России. [Электронный ресурс] // Комсомольская правда от 14 ноября 2014 г. URL: http://www.kp.ru/daily/26307/3185618/ (дата обращения: 16.11.2014).
Данилевский Н. Я. Россия и Европа: взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому. 6-е изд. СПб., Издательство С.-Петербургского университета, Издательство «Глагол», 1995. С. 55 – 95.
Дементьев Е. М. Фабрика. Что она даёт населению и что она у него берёт. М.: Типография т-ва И. Н. Кушнерёв и К, 1893. – 246 с.
Зарубина Н. Н. Бизнес в зеркале русской культуры. М.: Анкил, 2004. – 196 с.
Зарубина Н. Н. Инновационное развитие России в цивилизационном и институциональном контексте // Мир России. 2015. № 2. С. 28 – 49.
Кайдалов Д. Н., Суименко Е. И. Актуальные проблемы социологии труда. М.: Экономика, 1974. – 238 с.
Капелюшников Р. И. Поведенческая экономика и новый патернализм. [Электронный ресурс] // Полит.ру. Выпуск от 12 ноября 2013 г. URL: http://polit.ru/article/2013/11/12/paternalism/ (дата обращения: 20.04.2015).
Кара-Мурза С. Г. Государственный патернализм – цивилизационное измерение // Научный эксперт (научный электронный журнал). 2009. № 12. [Электронный ресурс] URL: http://www.marusrand.ru/text/ Jornal12_2009.pdf (дата обращения: 15.03.2011).
Кордонский С. Г. Сословная структура постсоветской России. М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2008. – 216 с.
Коробков Ю. Д. Социокультурный облик рабочих горнозаводского Урала (вторая половина XIX – начало XX века). М.: Изд-во «Слово», 2003. – 310 с.
Кравченко С. А. Патернализм // С. А. Кравченко. Социологический толковый русско-английский словарь. М.: МГИМО-Университет, 2013. – 914 с.
Кравченко С. А. Становящаяся сложная социальная реальность: проблемы новых уязвимостей // Социологические исследования. 2013а. № 5. С. 3 – 12.
Медведев Д. А. Россия вперёд. 2009. [Электронный ресурс] // Президент России URL: http:// www.kremlin.ru/events/president/news/5413 (дата обращения: 21.04.2015).
Мироедов А. Н., Эйдельман Я. Л. Социально-трудовые отношения в свете перспектив развития экономики // Социально-трудовые отношения: состояние и тенденции развития в России. Самара: Б.и., 1999. С. 69 – 70.
Мирясов А. В. Мотивация труда промышленных рабочих в России в 1920-е годы // Рабочий класс в процессах модернизации России: исторический опыт. Под ред. А. В. Бузгалина, Д .О Чуракова, П. Шульце. М.: Экономическая демократия, 2001. С. 26 – 41.
Нуреев Р. М., Латов Ю. В. Постсоветское институциональное развитие: в поисках выхода из колеи власти-собственности // Мир России. 2015. № 2. С. 50 – 88.
Путин В. В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 8 июля 2000 года. [Электронный ресурс] // Президент России URL: http:// archive. kremlin.ru/text/appears/2000/07/28782.shtml (дата обращения: 20.04.2015).
Пушкарёва И. М. Новые подходы в изучении конфликтов рабочих и предпринимателей в дореволюционной России в ракурсе дискурсивных методов исследований // Россия и мир. Памяти профессора Валерия Ивановича Бовыкина: Сб. статей. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. С. 291 – 307.
Россия как цивилизация: материалы к размышлению / Под общ. ред. О. И. Шкаратана, В. Н. Лексина. М.: Редакция журнала Мир России, 2015. – 472 с.
Сидорина Т. Ю. Цивилизация труда. Заметки социального теоретика. СПб. АЛЕТЕЙЯ, 2014. – 400 с.
Становление трудовых отношений в постсоветской России / Под ред. Дж. ДеБарделебен, С. Климовой, В. Ядова. М.: Академический проект, 2004. – 320 с.
Сулакшин С. С. Количественная теория цивилизационогенеза и локальных цивилизаций. М.: Научный эксперт, 2013. – 176 с.
Темницкий А. Л. Самостоятельность в работе как фактор формирования субъектности рабочих России // Социологические исследования. 2011а. № 12. С. 35 – 43.
Темницкий А. Л. Социокультурное в условиях сложного общества: от нерасчленённого понятия к дуальным оппозициям // Вестник МГИМО-Университета. М.: МГИМО-Университет. 2011б. №4 (19). С. 180 – 188.
Темницкий А. Л. Условия формирования партнёрски ориентированных работников на российских промышленных предприятиях [Электронный ресурс] // Официальный сайт Института социологии Российской академии наук URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=1816 (дата обращения: 14.04.2015).
Темницкий А. Л. Феномен достижительности на фоне неудовлетворённости трудом / Современный менеджмент: проблемы, гипотезы, исследования. Вып. 5 // Сб. науч. тр. / под науч. ред. И. О. Волковой; сост. Е. В. Филипская. М: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. С. 387 – 396.
Шкаратан О. И. Цивилизационный контекст развития посткоммунистических обществ // X международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. В трёх книгах. Кн. 3 / Отв. ред. Е. Г. Ясин. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2010. С. 197 – 205.
Браславский Р. Г. Цивилизационная теоретическая перспектива в социологии // Социологические исследования. 2013. № 2. С. 15 – 24.
Гвоздев. С. Записки фабричного инспектора из наблюдений и практики в период 1894 – 1908 гг. Изд-е второе. М.Л. Гос. Изд-во, 1925. – 283 c.
Глобальный кризис западной цивилизации и Россия / Отв. ред. Г. В. Осипов. Изд-е 2-е, доп. М.: Книжный дом «ЛИБРКОМ», 2009. – 528 с.
Голенкова З. Т. Гражданское общество в России // Социологические исследования. 1997. № 3. С. 25 – 36.
Горшков М. К. Раболепие перед начальством мешает экономике России. [Электронный ресурс] // Комсомольская правда от 14 ноября 2014 г. URL: http://www.kp.ru/daily/26307/3185618/ (дата обращения: 16.11.2014).
Данилевский Н. Я. Россия и Европа: взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому. 6-е изд. СПб., Издательство С.-Петербургского университета, Издательство «Глагол», 1995. С. 55 – 95.
Дементьев Е. М. Фабрика. Что она даёт населению и что она у него берёт. М.: Типография т-ва И. Н. Кушнерёв и К, 1893. – 246 с.
Зарубина Н. Н. Бизнес в зеркале русской культуры. М.: Анкил, 2004. – 196 с.
Зарубина Н. Н. Инновационное развитие России в цивилизационном и институциональном контексте // Мир России. 2015. № 2. С. 28 – 49.
Кайдалов Д. Н., Суименко Е. И. Актуальные проблемы социологии труда. М.: Экономика, 1974. – 238 с.
Капелюшников Р. И. Поведенческая экономика и новый патернализм. [Электронный ресурс] // Полит.ру. Выпуск от 12 ноября 2013 г. URL: http://polit.ru/article/2013/11/12/paternalism/ (дата обращения: 20.04.2015).
Кара-Мурза С. Г. Государственный патернализм – цивилизационное измерение // Научный эксперт (научный электронный журнал). 2009. № 12. [Электронный ресурс] URL: http://www.marusrand.ru/text/ Jornal12_2009.pdf (дата обращения: 15.03.2011).
Кордонский С. Г. Сословная структура постсоветской России. М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2008. – 216 с.
Коробков Ю. Д. Социокультурный облик рабочих горнозаводского Урала (вторая половина XIX – начало XX века). М.: Изд-во «Слово», 2003. – 310 с.
Кравченко С. А. Патернализм // С. А. Кравченко. Социологический толковый русско-английский словарь. М.: МГИМО-Университет, 2013. – 914 с.
Кравченко С. А. Становящаяся сложная социальная реальность: проблемы новых уязвимостей // Социологические исследования. 2013а. № 5. С. 3 – 12.
Медведев Д. А. Россия вперёд. 2009. [Электронный ресурс] // Президент России URL: http:// www.kremlin.ru/events/president/news/5413 (дата обращения: 21.04.2015).
Мироедов А. Н., Эйдельман Я. Л. Социально-трудовые отношения в свете перспектив развития экономики // Социально-трудовые отношения: состояние и тенденции развития в России. Самара: Б.и., 1999. С. 69 – 70.
Мирясов А. В. Мотивация труда промышленных рабочих в России в 1920-е годы // Рабочий класс в процессах модернизации России: исторический опыт. Под ред. А. В. Бузгалина, Д .О Чуракова, П. Шульце. М.: Экономическая демократия, 2001. С. 26 – 41.
Нуреев Р. М., Латов Ю. В. Постсоветское институциональное развитие: в поисках выхода из колеи власти-собственности // Мир России. 2015. № 2. С. 50 – 88.
Путин В. В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 8 июля 2000 года. [Электронный ресурс] // Президент России URL: http:// archive. kremlin.ru/text/appears/2000/07/28782.shtml (дата обращения: 20.04.2015).
Пушкарёва И. М. Новые подходы в изучении конфликтов рабочих и предпринимателей в дореволюционной России в ракурсе дискурсивных методов исследований // Россия и мир. Памяти профессора Валерия Ивановича Бовыкина: Сб. статей. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. С. 291 – 307.
Россия как цивилизация: материалы к размышлению / Под общ. ред. О. И. Шкаратана, В. Н. Лексина. М.: Редакция журнала Мир России, 2015. – 472 с.
Сидорина Т. Ю. Цивилизация труда. Заметки социального теоретика. СПб. АЛЕТЕЙЯ, 2014. – 400 с.
Становление трудовых отношений в постсоветской России / Под ред. Дж. ДеБарделебен, С. Климовой, В. Ядова. М.: Академический проект, 2004. – 320 с.
Сулакшин С. С. Количественная теория цивилизационогенеза и локальных цивилизаций. М.: Научный эксперт, 2013. – 176 с.
Темницкий А. Л. Самостоятельность в работе как фактор формирования субъектности рабочих России // Социологические исследования. 2011а. № 12. С. 35 – 43.
Темницкий А. Л. Социокультурное в условиях сложного общества: от нерасчленённого понятия к дуальным оппозициям // Вестник МГИМО-Университета. М.: МГИМО-Университет. 2011б. №4 (19). С. 180 – 188.
Темницкий А. Л. Условия формирования партнёрски ориентированных работников на российских промышленных предприятиях [Электронный ресурс] // Официальный сайт Института социологии Российской академии наук URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=1816 (дата обращения: 14.04.2015).
Темницкий А. Л. Феномен достижительности на фоне неудовлетворённости трудом / Современный менеджмент: проблемы, гипотезы, исследования. Вып. 5 // Сб. науч. тр. / под науч. ред. И. О. Волковой; сост. Е. В. Филипская. М: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. С. 387 – 396.
Шкаратан О. И. Цивилизационный контекст развития посткоммунистических обществ // X международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. В трёх книгах. Кн. 3 / Отв. ред. Е. Г. Ясин. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2010. С. 197 – 205.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
Harvard
Темницкий, А. Л. (2015) ’Патерналистские основы российской цивилизации в сфере труда’, Социологическая наука и социальная практика, (2), сс. 51-69. доступно на: https://socnp.ru/index.php/snsp/article/view/3122 (просмотрено: 21ноябрь2024).
Раздел
Без Названия
