Уважение к научному сообществу как предпосылка доверия к институту науки в современной России
Выражение признательности
Публикация подготовлена при финансовой поддержке РНФгрант № 16-18-10411
Для цитирования
Зарубина Н. Н. Уважение к научному сообществу как предпосылка доверия к институту науки в современной России. — Социологическая наука и социальная практика, 2017. Т. 5. № 1. С. 89-107. DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2017.5.1.4994
Аннотация
В статье рассматривается динамика уважения к научному сообществу и доверия к институту науки в России. Уважение и доверие анализируются как темпоральные характеристики социальных отношений: уважение основывается на проецировании прошлых заслуг и достоинств на настоящее, а доверие представляет залог в отношении будущего. Показано, что, несмотря на относительно высокий уровень доверия к Российской академии наук, доверие к учёным постепенно снижается. Причины этого автор видит в недостаточно уважительном отношении к научному сообществу в современной России. Прослеживается история возникновения института науки и научного сообщества в России в процессе петровских реформ. Их специфика состояла в заимствовании принципов организации, замкнутости научного сообщества и его ориентации на служебные функции по отношению к государству. В советский период необходимость передовых научных разработок для обеспечения обороноспособности, а также для обозначения преимуществ советского строя в создании условий для прогресса превратила науку в один из самых значимых институтов, а учёных — в уважаемую социальную группу. Научная работа стала одним из самых надёжных лифтов социальной мобильности. В период «застоя» снизилась интенсивность внедрения научных разработок в экономику, однако высокий престиж статуса учёного приводил к росту имитационной научной деятельности. В период реформ 1990-х гг. произошло обвальное падение уважения к научному сообществу вследствие невостребованности научных разработок государством и бизнесом, резкого падения жизненного уровня учёных, потери привлекательности научной карьеры на фоне роста в обществе ценностей богатства и материального успеха. Снижение уважения к научному сообществу приведёт к дальнейшему падению доверия к науке и учёным.
Ключевые слова:
доверие, уважение, учреждения науки, научное сообщество, социальные функции, государственный контроль, академическая автономия, социальные преобразования
Литература
Абрамов Р. Н. Социология профессий и занятий: очерки истории и ключевые концепции дисциплинарной области. М.: ООО «Вариант», 2016. 452 с.
Асеев А. С. Реформа РАН как угроза национальной безопасности [Электронный ресурс] // В защиту науки. Бюллетень. 2016. № 17. С. 11-15. URL: http://moi-vzn.narod.ru/VZN 17.PDF (дата обращения: 13.11.2016).
Балацкий Е. В. Истощение академической ренты // Мир России. 2014. № 3. С. 150-174.
Ваганов А. Нужна ли наука для популяризации науки? [Электронный ресурс] // Наука и жизнь № 7. 2007. URL: http://www.nki.ru/archive/articles/11016 / (дата обращения: 05.11.2016).
Васькин А. Москва, спалённая пожаром. Первопрестольная в 1812 году [Электронный ресурс] // Электронная библиотека по здоровью, здоровому образу жизни и духовному развитию человека URL: http://www.universalinternetlibrarv.ru/book/70464/chitat knigu.shtml (дата обращения: 06.07.2016).
Грэхэм Л. Очерки истории российской и советской науки. М.: Янус-К, 1998. 312 с.
Даниленко Л. Н. Феномен рентоориентированного поведения в институциональном аспекте // Мир России. 2013. Т. 22. №-3. C. 35-59.
Двадцать лет реформ глазами россиян: опыт многолетних социологических замеров / [А. Л. Андреев, М. К. Горшков, Л. Г. Бызов и др.]; под ред. М. К. Горшкова, Р. Крумма, В. В. Петухова. М.: Весь Мир, 2011. 328 с.
Дежина И. Г. Новые тенденции в российской научной политике: влияние глобализации [Электронный ресурс] // Модернизация экономики и глобализация. Кн. 2 / Отв. ред. Е. Г. Ясин. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2009. С. 504-512.
Зарубина Н. Н. Взаимное уважение как фактор институционализации социальных отношений в современной России // Общественные науки и современность. 2014. № 4. С. 87-96.
Зудина А. А. Наука и образ учёного в советском кино (1928-1986 годы) // Общественные науки и современность. 2011. № 5. С. 167-176.
Кареев Н. И. О духе русской науки // Русская идея: антология. М.: Республика, 1992. С.-171-184.
Кравченко С. А. Социологическая диагностика рисков, уязвимостей, доверия. М.: «МГИМО-Университет», 2016. 431 с.
Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. СПб.: Наука, 2007. 643 с.
Мареева С. В. Российская молодёжь: идентичности, ценности и представления об оптимальном общественном устройстве // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Вып. 12. М.: Новый хронограф, 2013. С. 361-380.
Наибольшим доверием среди россиян в 2012 году пользуются учёные, учителя, воен¬ные и священнослужители. Исследование ВЦИОМ. 06.08.2012. [Электронный ресурс] // Гуманитарные технологии. Информационно-аналитический портал URL: http://gtmarket.ru/ news/2012/08/06/4796 (дата обращения: 11.06.2016).
Открытое письмо российских учёных Президенту Российской Федерации В. В. Путину. 2016. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Клуба «1 июля» URL: http://1iulvclub.org/ Node/120 (дата обращения 13.11.2016).
Плюснин Ю. М. Общественный кризис и академическая наука. Опыт психологического мониторинга научного сообщества Новосибирского Академгородка; 1992-1995 гг. // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1996. № 1. С. 256-262.
Престиж науки в России в 2013 году. Исследование ВЦИОМ. 18.02.2013. [Электронный ресурс] // Гуманитарные технологии. Информационно¬аналитический портал. 18.02.2013 URL: http://gtmarket.ru/news/2013/02/18/5414 (дата обращения: 11.11.2016).
Рейтинг доверия социальным институтам в 2015 году. Исследование Ромир. 20.05.2015. [Электронный ресурс] // Гуманитарные технологии. Информационно¬аналитический портал. URL: http://gt.market.ru/news/2015/05/20/7162 (дата обра¬щения: 11.06.2016).
Родина — это звучит гордо! [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 3201 16.09.2016. URL: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115866 (дата об¬ращения: 14.11.2016).
Российская академия наук. Хроника протеста. Июнь-июль 2013. Составитель А. И. Паршин. Издание 2-е доп., испр. М.: Журнал «Русский репортер», 2013. 368 с. [Электронный ресурс]. // Институт философии РАН URL: http://iphras.ru/ uplfile/root/ran/RANprotest2013_2ed-2.pdf (дата обращения: 13.11.2016).
Садовский М. В. Окаянные дни российской науки [Электронный ресурс] // В защиту науки. Бюллетень. 2016. № 18. С. 25—49. URL: https://docviewer.yandex. ru/?url=http%3A%2F%2Fklnran.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F10%2F BVZN_18.pdf&name=BVZN_18.pdf&lang=ru&c=589c72c57c25&page=1 (дата об¬ращения: 13.11.2016).
Судас Л. Г., Юрасова М. В. Быть или не быть учёным?! // Государственное управление. Электронный вестник. 2013. Выпуск № 41. С. 260—278.
Фомин Д. А. Академизм как наука: границы занятия в рамках возможностей // Terra economicus. 2011. Т. 9. № 4. С. 88—115.
Штомпка П. Доверие — основа общества. М.: Логос, 2012. 440 с.
Шувалова О. Р. Индикаторы инновационного климата в России (по итогам массовых опросов населения) // Форсайт. 2010. Т. 4. № 1. С. 38—52.
Merton R. Institutional Imperatives of Science // Sociology of Science. Ed. By Barnes. L., Penguin Books, 1972. P. 65—79.
Асеев А. С. Реформа РАН как угроза национальной безопасности [Электронный ресурс] // В защиту науки. Бюллетень. 2016. № 17. С. 11-15. URL: http://moi-vzn.narod.ru/VZN 17.PDF (дата обращения: 13.11.2016).
Балацкий Е. В. Истощение академической ренты // Мир России. 2014. № 3. С. 150-174.
Ваганов А. Нужна ли наука для популяризации науки? [Электронный ресурс] // Наука и жизнь № 7. 2007. URL: http://www.nki.ru/archive/articles/11016 / (дата обращения: 05.11.2016).
Васькин А. Москва, спалённая пожаром. Первопрестольная в 1812 году [Электронный ресурс] // Электронная библиотека по здоровью, здоровому образу жизни и духовному развитию человека URL: http://www.universalinternetlibrarv.ru/book/70464/chitat knigu.shtml (дата обращения: 06.07.2016).
Грэхэм Л. Очерки истории российской и советской науки. М.: Янус-К, 1998. 312 с.
Даниленко Л. Н. Феномен рентоориентированного поведения в институциональном аспекте // Мир России. 2013. Т. 22. №-3. C. 35-59.
Двадцать лет реформ глазами россиян: опыт многолетних социологических замеров / [А. Л. Андреев, М. К. Горшков, Л. Г. Бызов и др.]; под ред. М. К. Горшкова, Р. Крумма, В. В. Петухова. М.: Весь Мир, 2011. 328 с.
Дежина И. Г. Новые тенденции в российской научной политике: влияние глобализации [Электронный ресурс] // Модернизация экономики и глобализация. Кн. 2 / Отв. ред. Е. Г. Ясин. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2009. С. 504-512.
Зарубина Н. Н. Взаимное уважение как фактор институционализации социальных отношений в современной России // Общественные науки и современность. 2014. № 4. С. 87-96.
Зудина А. А. Наука и образ учёного в советском кино (1928-1986 годы) // Общественные науки и современность. 2011. № 5. С. 167-176.
Кареев Н. И. О духе русской науки // Русская идея: антология. М.: Республика, 1992. С.-171-184.
Кравченко С. А. Социологическая диагностика рисков, уязвимостей, доверия. М.: «МГИМО-Университет», 2016. 431 с.
Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. СПб.: Наука, 2007. 643 с.
Мареева С. В. Российская молодёжь: идентичности, ценности и представления об оптимальном общественном устройстве // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Вып. 12. М.: Новый хронограф, 2013. С. 361-380.
Наибольшим доверием среди россиян в 2012 году пользуются учёные, учителя, воен¬ные и священнослужители. Исследование ВЦИОМ. 06.08.2012. [Электронный ресурс] // Гуманитарные технологии. Информационно-аналитический портал URL: http://gtmarket.ru/ news/2012/08/06/4796 (дата обращения: 11.06.2016).
Открытое письмо российских учёных Президенту Российской Федерации В. В. Путину. 2016. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Клуба «1 июля» URL: http://1iulvclub.org/ Node/120 (дата обращения 13.11.2016).
Плюснин Ю. М. Общественный кризис и академическая наука. Опыт психологического мониторинга научного сообщества Новосибирского Академгородка; 1992-1995 гг. // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1996. № 1. С. 256-262.
Престиж науки в России в 2013 году. Исследование ВЦИОМ. 18.02.2013. [Электронный ресурс] // Гуманитарные технологии. Информационно¬аналитический портал. 18.02.2013 URL: http://gtmarket.ru/news/2013/02/18/5414 (дата обращения: 11.11.2016).
Рейтинг доверия социальным институтам в 2015 году. Исследование Ромир. 20.05.2015. [Электронный ресурс] // Гуманитарные технологии. Информационно¬аналитический портал. URL: http://gt.market.ru/news/2015/05/20/7162 (дата обра¬щения: 11.06.2016).
Родина — это звучит гордо! [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 3201 16.09.2016. URL: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115866 (дата об¬ращения: 14.11.2016).
Российская академия наук. Хроника протеста. Июнь-июль 2013. Составитель А. И. Паршин. Издание 2-е доп., испр. М.: Журнал «Русский репортер», 2013. 368 с. [Электронный ресурс]. // Институт философии РАН URL: http://iphras.ru/ uplfile/root/ran/RANprotest2013_2ed-2.pdf (дата обращения: 13.11.2016).
Садовский М. В. Окаянные дни российской науки [Электронный ресурс] // В защиту науки. Бюллетень. 2016. № 18. С. 25—49. URL: https://docviewer.yandex. ru/?url=http%3A%2F%2Fklnran.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F10%2F BVZN_18.pdf&name=BVZN_18.pdf&lang=ru&c=589c72c57c25&page=1 (дата об¬ращения: 13.11.2016).
Судас Л. Г., Юрасова М. В. Быть или не быть учёным?! // Государственное управление. Электронный вестник. 2013. Выпуск № 41. С. 260—278.
Фомин Д. А. Академизм как наука: границы занятия в рамках возможностей // Terra economicus. 2011. Т. 9. № 4. С. 88—115.
Штомпка П. Доверие — основа общества. М.: Логос, 2012. 440 с.
Шувалова О. Р. Индикаторы инновационного климата в России (по итогам массовых опросов населения) // Форсайт. 2010. Т. 4. № 1. С. 38—52.
Merton R. Institutional Imperatives of Science // Sociology of Science. Ed. By Barnes. L., Penguin Books, 1972. P. 65—79.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
Harvard
Зарубина, Н. Н. (2017) ’Уважение к научному сообществу как предпосылка доверия к институту науки в современной России’, Социологическая наука и социальная практика, 5(1), сс. 89-107. doi: https://doi.org/10.19181/snsp.2017.5.1.4994.
Раздел
СОЦИОЛОГИЯ НАУКИ
