К проблеме образов политиков в массовом сознании Часть 2

Вторая часть статьи позиционирует в определённом социальном контексте слои населения, представленные в первой части[1]. Данный контекст составляют уровень достатка респондентов, активность в политической сфере и сфере досуга, суммарный коэффициент рождаемости, семейные, инновационные, гражданские ориентации и оценки эффективности работы различных уровней властной управленческой вертикали. Позиционирование следует за общей картиной отклонений в массовом сознании расстояния между парами государственных и политических деятелей на диахроническом и синхроническом рядах. Евклидово расстояние в парах позволяет составить топографическую карту поверхности различных секторов поля массового сознания, соотнесённую с положением в этом поле властной подсистемы. Это даёт возможность осуществить выход на разработку инструментария, парирующего негативные проявления тех исторически изживших своё положительное содержание превращенных форм сознания, выработанных применительно к прошлым обстоятельствам жизни, которые мешают оптимальному принятию управленческих решений и политическому движению общества, исходя из адекватного отражения социальной реальности.[1] Как указано в первой части статьи, исследование проводилось единой методикой на 6,5 тыс. респондентов, начиная с 1999 и заканчивая 2016 г.