Прекаризация среднего класса в новой России: о чём говорят результаты исследования гетерогенных средних слоёв?

doi:10.19181/snsp.2019.7.4.6798

DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2019.7.4.6798

Василий Александрович Аникин Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Институт социологии ФНИСЦ РАН vanikin@hse.ru ORCID ID 0000-0002-2316-4628
Elibrary Author_id 205344
ResearchID G-7070-2015

Для цитирования

Аникин В. А. Прекаризация среднего класса в новой России: о чём говорят результаты исследования гетерогенных средних слоёв?. — Социологическая наука и социальная практика, 2019. Т. 7. № 4. С. 39-54. DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2019.7.4.6798

Аннотация

На Западе уже давно говорится о прекаризации среднего класса. В данной статье утверждается, что эта проблема затрагивает и средний класс современной России, несмотря на посткризисную стабилизацию, профицитный бюджет и видимое оздоровление российской экономики в последние годы. Статья обобщает результаты байесовского латентного классового анализа, проведённого на данных мониторинга Института социологии ФНИСЦ РАН 2015 и 2018 гг. Использование этого подхода позволило заключить, что российский средний класс составляет 61% населения страны и состоит из трёх обособленных страт – вертикально интегрированных подклассов. Явление прекаризации локализуется в нижней страте среднего класса, которая в 2018 г. составила более половины среднего класса, то есть более трети населения страны. Данная работа даёт более оптимистичные оценки по численности среднего класса, чем считалось ранее, однако численная оценка социальной базы прекаризации среднего класса совпадает с предыдущими оценками. Используемый подход позволил зафиксировать увеличение в составе среднего класса прекарной группы, что является основанием для системных мер социальной политики, направленных на поддержку интересов среднего класса.

Ключевые слова:

средний класс, жизненные шансы, социальная структура, новая Россия

Биография автора

Василий Александрович Аникин, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Институт социологии ФНИСЦ РАН

кандидат экономических наук, Ph.D., доцент Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; ведущий научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН

Литература

Авраамова Е. М. Средний класс: мировые тренды и российские реалии // Общественные науки и современность. 2018. № 2. С. 22–33.

Аникин В. А. Социальная стратификация по жизненным шансам: попытка операционализации для массовых опросов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2018. № 4. С. 39–67. DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring. 2018.4.03.

Аникин В. А. Социальные классы новой России – неравные и разные // Социологические исследования. 2020. (В печати.).

Аникин В. А., Лежнина Ю. П. Экономическая стратификация: об определении границ доходных групп // Социологическое обозрение. 2018. Т 17. № 1. С. 237–273. DOI: 10.17323/1728192X-2018-1-237-273.

Колбановский В. В. Средний класс – социальная реальность, «класс на бумаге» или «обман трудящихся»? // Социологические исследования. 2013. № 2. С. 42–57.

Модель доходной стратификации российского общества: динамика, факторы, межстрановые сравнения / Под общ. ред. Н. Е. Тихоновой. М.; СПб.: Нестор-История, 2018. 368 с.

Средний класс в современной России. Опыт многолетних исследований / Под ред. М. К. Горшкова и Н. Е. Тихоновой. М.: Весь Мир, 2016. 368 с.

Нова ли новая Россия: монография / Под ред. О. И. Шкаратана, Г. А. Ястребова; научный консультант Д. Лейн. М.: Университетская книга, 2016. 400 с.

Тихонова Н. Е. Социальная структура России: теории и реальность. М.: Новый хронограф, 2014. 408 с.

Тихонова Н. Е. Стратификация по жизненным шансам массовых слоёв современного российского общества // Социологические исследования. 2018. № 6. С. 53–65. DOI: 10.7868/ S0132162518060053.

Тихонова Н. Е. Прекариат и перспективы изменения социальной структуры российского общества // Социологические исследования. 2019. № 2. С. 167–173. DOI: 10.31857/ S013216250004023-8.

Тихонова Н. Е., Мареева С. В. Средний класс: теория и реальность / Науч. ред.: Н. Е. Тихонова. М.: Альфа-М, 2009. 320 с.

Тихонова Н. Е., Каравай А. В. Влияние экономического кризиса 2014–2016 годов на занятость россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. № 2. С. 1–17. DOI: 10.14515/monitoring.2017.2.01.

Тощенко Ж. Т. Прекариат: от протокласса к новому классу. М.: Наука, 2018. 350 с.

Черныш М. Ф. Классовая структура и социальные интересы среднего класса // Средний класс в современной России / Отв. ред. М. К. Горшков, Н. Е. Тихонова. М.: Институт социологии РАН, 2008. С. 184–198.

Bechhofer F., Elliott B., McCrone D. Structure, Consciousness and Action: A Sociological Profile of the British Middle Class // The British Journal of Sociology. 1978. Vol. 29. No. 4. P. 410–436.

Becker G. S. Investment in human capital: A theoretical analysis // The Journal of Political Economy. 1962. Vol. 70. No. 5. P. 9–49.

Castells M. Materials for an exploratory theory of the network society // British Journal of Sociology. 2000. Vol. 51. No. 1. P. 5–24.

Chauvel L. Welfare regimes, cohorts and the middle classes. In: J. Gornick, M. Jäntti (eds.). Income inequality: economic disparities and the middle class in affluent countries. Stanford: Stanford University Press, 2013. P. 115–141.

Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial society. Stanford: Stanford University Press, 1959.

Gasiukova E., Korotaev S. Precarity in Russia: attitudes, work and life experience of young adults with higher education // International Journal of Sociology and Social Policy. 2019. Vol. 39. No. 7/8. P. 506–520.

Heckman J. J. Skill formation and the economics of investing in disadvantaged children // Science. 2006. Vol. 312. No. 5782. P. 1900–1902.

Mills С. W. White Collar: The American Middle Class. New York: Oxford university press, 1951. OECD Under Pressure: The Squeezed Middle Class. Paris: OECD Publishing, 2019.

Sánchez-González C., García-Fernández R. M. A Multivariate Indicator to Compute Middle Class Population. Social Indicators Research. 2019. Р. 1–14.

Simmel G. The Nobility. Georg Simmel on individuality and social forms. Selected writings. Ed. by D. N. Levine. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1971. P. 199–214.

Standing G. The precariat: The new dangerous class. London: Bloomsbury Academic, 2011.

Thurow L. C. The disappearance of the middle class. New York Times, 1984, February 5.

Wright E. Rethinking once again the concept of class structure. In: E. O. Wright & others (еds.). The Debate on Classes. New York: Verso, 1989.