Динамика состояния здоровья россиян в 2003–2018 гг.: взаимосвязь объективных и субъективных характеристик
Научная статья
-
Анастасия Вадимовна Каравай
Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
karavayav@yandex.ru
ORCID ID https://orcid.org/0000-0003-3122-4819
Elibrary Author_id 811153ResearchID R-4541-2016Для цитированияКаравай А. В. Динамика состояния здоровья россиян в 2003–2018 гг.: взаимосвязь объективных и субъективных характеристик. — Социологическая наука и социальная практика, 2020. Т. 8. № 4. С. 69-87. DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2020.8.4.7657
Аннотация
В статье на данных Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (RLMS-HSE) за 2003–2018 гг. анализируется динамика состояния здоровья россиян, определяемого через субъективные и объективные характеристики. Показано, что независимо от выбранного показателя к настоящему моменту сравнительно немногие россияне имеют хорошее здоровье, а доли лиц без диагностированных заболеваний и тех, кто оценивает своё здоровье как хорошее, различаются ненамного. Анализ динамики различных характеристик здоровья показал, что на фоне снижения доли россиян без диагностированных проблем со здоровьем выросло число лиц с позитивными его самооценками. Однако этот рост был обеспечен динамикой 2003–2013 гг., а затем он прекратился. С помощью мультиномиальной регрессионной модели продемонстрировано, что наличие у индивида диагностированных заболеваний влечёт за собой смещение «вниз» самооценок его здоровья, величина которого зависит от характера заболевания. Однако полное отсутствие таких заболеваний не означает, что индивид будет оценивать своё здоровье как хорошее, поскольку значимое влияние на эту самооценку оказывает также целый ряд социально-экономических и демографических факторов, включая его психоэмоциональное состояние. В статье показано также, что объективные и субъективные характеристики здоровья связаны со склонностью россиян к самосохранительным практикам, которые хотя и приобрели несколько большую популярность в период 2003–2018 гг., однако до сих пор охватывают меньшинство россиян даже среди молодёжи.Ключевые слова:здоровье населения, самосохранительное поведение, здоровый образ жизни, динамика состояния здоровьяБиография автора
Анастасия Вадимовна Каравай, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россиякандидат социологических наук, старший научный сотрудникЛитература
Ениколопов Р. Введение // Экономическая политика во времена COVID-19. Российская экономическая школа. Апрель 2020. С. 3–10. URL: https://www.nes.ru/files/COVID19(21apr2020). pdf (дата обращения: 30.04.2020).
Журавлёва И. В. Почему не улучшается здоровье россиян? // Вестник Института социологии. 2013. №. 6. С. 163–176.
Ицхоки О. Новый коронавирус и экономика // Экономическая политика во времена COVID-19. Российская экономическая школа. Апрель 2020. С. 11–15 URL: https://www.nes. ru/files/COVID19(21apr2020).pdf (дата обращения: 30.04.2020).
Каравай А. В. Факторы неравенства жизненных шансов россиян (опыт эмпирического анализа) // Социологическая наука и социальная практика. 2020. Т. 8. № 1. С. 63–78. DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2020.8.1.7095
Кузьмич О. С., Рощин С. Ю. Лучше ли быть здоровым? Экономическая отдача от здоровья в России // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2008. Т. 12. № 1. С. 29–55.
Модель доходной стратификации российского общества: динамика, факторы, межстрановые сравнения / Н. Е. Тихонова, Ю. П. Лежнина [и др.]; под ред. Н. Е. Тихоновой. М.: Нестор-История, 2018. 368 с. DOI: 10.317544469-1419-7
Назарова И. Б. Субъективные и объективные оценки здоровья населения // Социологический журнал. 1998. № 3/4. C. 246–249.
Назарова И. Б. Здоровье российского населения: факторы и характеристики (90-е годы) // Социологические исследования. 2003. № 11. С. 57–69.
Отношение россиян к здоровому образу жизни // Институт общественного мнения: [сайт]. 21 августа 2017. URL: https://iom.anketolog.ru/2017/08/21/otnoshenie-rossiyan-k-zdorovomu-obrazu-zhizni (дата обращения: 30.10.2020).
Радаев В. В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология. 2002. Т. 3. №. 4. С. 20–32.
Русинова Н. Л. Социальные неравенства в здоровье: посредническая роль материальных лишений и психологических ресурсов // Демографическое обозрение. 2019. № 6 (3). С. 6–30. DOI: 10.17323/demreview.v6i3.9853
Cookson R., Propper C., Asaria M., Raine R. Socio‐Economic Inequalities in Health Care in England // FISCAL STUDIES. 2016. Т. 37. № 3–4. С. 371–403.
Fogel R. W. Secular trends in physiological capital: implications for equity in health care // Perspectives in Biology and Medicine. 2003. Т. 46. № 3. Suppl. P. 24–38.
Kim I. H. et al. Welfare states, flexible employment, and health: a critical review // Health Policy. 2012. Т. 104. № 2. P. 99–127. DOI: 10.1016/j.healthpol.2011.11.002
Manning N., Tikhonova N. (ed.). Health and Health Care in the New Russia. Ashgate, 2009.
Miller T. Making a difference in differences for the health inequalities of individuals // Health Affairs. 2007. Т. 26. № 5. С. 1235–1237. DOI: 10.1377/hlthaff.26.5.1235
Nyberg ST., Singh-Manoux A, Pentti J. et al. Association of Healthy Lifestyle With Years Lived Without Major Chronic Diseases // JAMA Intern Med. Published online April 06. 2020. DOI: 10.1001/ jamainternmed.2020.0618СтатьяПоступила: 18.05.2020
Опубликована: 08.12.2020
Форматы цитированияДругие форматы цитирования:
HarvardКаравай, А. В. (2020) ’Динамика состояния здоровья россиян в 2003–2018 гг.: взаимосвязь объективных и субъективных характеристик’, Социологическая наука и социальная практика, 8(4), сс. 69-87. doi: https://doi.org/10.19181/snsp.2020.8.4.7657.РазделСОЦИОЛОГИЯ ЗДОРОВЬЯ