Доверие в пандемию: сохранить нельзя изменить. А что чувствует регион? (на примере Вологодской области)

doi:10.19181/snsp.2021.9.3.8431

DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2021.9.3.8431

Татьяна Анатольевна Гужавина Вологодский научный центр РАН, Вологда, Россия tanja_gta@mail.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0003-0636-7690
Elibrary Author_id 703251
ResearchID R-4871-2017

Для цитирования

Гужавина Т. А. Доверие в пандемию: сохранить нельзя изменить. А что чувствует регион? (на примере Вологодской области). — Социологическая наука и социальная практика, 2021. Т. 9. № 3. С. 25-39. DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2021.9.3.8431

Аннотация

Доверие как системообразующий фактор социальных отношений в период кризисных ситуаций подвергается проверке на прочность. Наиболее контрастно это обозначилось при изучении состояния доверия в условиях коронавирусной пандемии, охватившей практически всю планету. В статье рассматривается ситуация с доверием на примере регионального сообщества. Источником эмпирических данных стали результаты нескольких опросов населения Вологодской области, проведённые исследователями ВолНЦ РАН за период с 2016 по 2020 г. в ходе выполнения научных проектов по грантам РФФИ. Анализируются данные, полученные на основе сопоставимых методик в период до пандемии и при завершении её второй волны. Цель статьи заключается в проведении сравнительного анализа имеющихся статистических данных и выявлении произошедших изменений в уровне и структуре доверия населения региона. В работе делается вывод о том, что в условиях пандемии в основном сохранился имеющийся уровень обобщённого доверия, сложившаяся структура и его радиус. В то же время были выявлены определённые изменения в сфере абстрактного доверия, или, пользуясь терминологией Э. Гидденса, доверия «анонимным другим». Изменения коснулись прежде всего приоритетов в выборе адресатов доверия. Наблюдаемые изменения отразили болевые точки общества в период кризиса. Упало доверие к врачам и учителям, учёным-экспертам. Резкое снижение уровня доверия к ним можно рассматривать как своеобразное выражение протеста против сложной ситуации в образовании и здравоохранении, сложившейся в результате пандемии и самоизоляции. Стабильным остаётся доверие к властным институтам, которые в определённой степени символизируют устойчивость общественных структур и берут на себя ответственность в сложившейся ситуации.

Ключевые слова:

доверие, пандемия, обобщённое доверие, абстрактное доверие, институциональное доверие, регион

Биография автора

Татьяна Анатольевна Гужавина, Вологодский научный центр РАН, Вологда, Россия

кандидат философских наук, доцент, ведущий научный сотрудник

Литература

1. Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: в 4 т. Т. 1. Социология. М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. 480 с.

2. Гидденс Э. Последствия современности / Э. Гидденс ; пер. с англ. Г. К. Ольховикова, Д. А. Кибальчича ; вступ. статья Т. А. Дмитриева. М. : Издательская и консалтинговая группа «Праксис», 2011. 352 с.

3. Дюркгейм Э. Г. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Г. Дюркгейм ; общ. ред. А. Б. Гофмана. М. : Наука, 1991. 575 c.

4. Вебер М. Избранные произведения : пер. с нем. / М. Вебер ; сост., общ. ред. Ю. Н. Давыдова. М. : Прогресс, 1990. 808 с.

5. Проблемы перехода на дистанционное обучение в Российской Федерации глазами учителей / Д. И. Сапрыкина, А. А. Волохович ; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Институт образования. М. : НИУ ВШЭ, 2020. 32 с. (Факты образования. № 4 (29)).

6. Ромашкина Г. Ф. Обобщенное доверие: концептуализация и измерение / Г. Ф. Ромашкина, В. А. Давыденко, Ю. В. Ушакова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2018. Т. 11. № 4. С. 464–486. DOI 10.21638/spbu12.2018.406.

7. Селигмен А. Проблема доверия / Пер. с англ. И. И. Мюрберг, Л. В. Соболевой. М. : Идея-Пресс, 2002. 200 с.

8. Тённис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии / Ф. Тённис ; пер. с нем. Д. В. Скляднева. СПб. : Владимир Даль, 2002. 452 с.

9. Штомпка П. Доверие – основа общества / П. Штомпка: пер. с пол. Н. В. Морозовой. М. : Логос, 2012. 445 с.

10. Blau P. M. Exchange and Power in Social Life. New-York : Wiley, 1964. 429 p.

11. Gambetta D. Can We Trust Trust? // Trust: Making and Breaking Cooperative Relations / Ed. by D. Gambetta. Oxford : Oxford University Press, 2000. P. 213–237.

12. Giddens A. Social theory and modern sociology. Cambridge : Polity Press, 1990.

13. Luhman N. Trust and power. Chichester : Wiley, 2017. 224 p.

14. Luhmann N. ‘Familiarity, Confidence, Trust: Problems and Alternatives’ // Trust: Making and Breaking Cooperative Relations / Ed. by D. Gambetta. Oxford : Oxford University Press, 2000. pp. 94–107. URL: http://www.sociology.ox.ac.uk/papers/luhmann94-107.pdf. (дата обращения: 06.02.2020).

15. Simmel G. Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung // G. Simmel. Gesamtausgabe (11). Hrsg. Otthein Rammstedt. Frankfurt am Main : Suhrkamp, 1992.

Доверие в пандемию: сохранить нельзя изменить. А что чувствует регион? (на примере Вологодской области)

Научная статья

Аннотация

Биография автора

Литература