Патриотизм региональной молодёжи в социологическом измерении (на примере Пензенской области)
Научная статья
-
Игорь Михайлович Кузнецов
Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
ingvar31@yandex.ru
ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-6914-3355
Elibrary Author_id 75911ResearchID I-5636-2013Для цитированияКузнецов И. М. Патриотизм региональной молодёжи в социологическом измерении (на примере Пензенской области). — Социологическая наука и социальная практика, 2023. Т. 11. № 2. С. 25-40. DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2023.11.2.2. EDN: JHXXVO
Аннотация
В статье представлены результаты исследования взаимосвязи ряда социально-политических диспозиций молодёжи с вариантами повседневных патриотических представлений по измерению «гражданский» vs «охранительный» патриотизм. Эмпирическую базу исследования составили данные опроса молодёжи в возрасте 18–30 лет, проведённого в сентябре 2020 г. в Пензенской области (N=530). По результатам исследования было установлено, что варианты отношения к стране по шкале «гражданский» vs «охранительный» патриотизм в связи с характерными для них социально-политическими диспозициями представляют собой системные целостности, имеющие как позитивные, так и негативные характеристики, если оценивать эти варианты с точки зрения их консолидационного потенциала, столь востребованного в нынешней ситуации. В гражданском варианте патриотизма заложен серьёзный ресурс развития страны по всем направлениям, однако он не обладает сколько-нибудь значительным потенциалом общероссийской консолидации. Такой вариант патриотизма крайне важен и востребован в период устойчивого развития общества в благоприятных политических и экономических условиях, но чреват рисками фрагментации сообщества на отдельные, явно или неявно конфликтующие между собой группы в критических ситуациях. Для охранительного варианта патриотизма характерно видение российской социально-культурной среды как закрытой самодостаточной системы. Это не обеспечивает значительного потенциала социально-экономического и социальнокультурного развития сраны. Самый серьёзный недостаток охранительного варианта патриотизма – это риск постепенного перерождения его в шовинизм. Вместе с тем, охранительный вариант патриотизма имеет серьёзный потенциал консолидации практически всех слоёв и групп российского населения. В периоды мирного развития общества в благоприятных внешних и внутренних условиях такой вариант патриотизма мало востребован и даже нежелателен, но в критических ситуациях охранительный вариант патриотизма может стать востребованным и популярным.Ключевые слова:слепой патриотизм, конструктивный патриотизм, гражданский патриотизм, охранительный патриотизм, социально-политические диспозиции, потенциал консолидацииЛитература
1. Кузнецов И. М. Основания ценностной консолидации россиян: традиционализм и обновление // Социологические исследования. 2021. № 8. C. 93–102. DOI 10.31857/S013216250014161-0. EDN NZOFWE.
2. Санина А. Г. Патриотизм и патриотическое воспитание в современной России // Социологические исследования. 2016. № 5 (385). С. 44–53. EDN VZSJLF.
3. Williams R. L., Foster L. N., Krohn K. R. Relationship of Patriotism Measures to Critical Thinking and Emphasis on Civil Liberties versus National Security // Analyses of Social Issues and Public Policy. 2008. Vol. 8, № 1. P. 139–156. DOI 10.1111/j.1530-2415.2008.00165.x.
4. Staub E. Blind versus Constructive Patriotism: Moving from Embeddedness in the Group to Critical Loyalty and Action // Psychology of Good and Evil: Why Children, Adults, and Groups Help and Harm Others. Cambridge: Cambridge University Press, 2003 P. 497–512. DOI 10.1017/CBO9780511615795.047.
5. Schatz R. T., Staub E., Lavine H. On the varieties of national attachment: Blind versus constructive patriotism // Political Psychology. 1999. № 20. Р. 151–175. DOI 10.1111/0162-895X.00140.
6. Huddy L., Khatib N. American Patriotism, National Identity, and Political Involvement // American Journal of Political Science. 2007. Vol. 51, № 1. January, P. 63–77. DOI 10.1111/j.1540-5907.2007.00237.x.
7. Левашов В. К. Патриотизм в контексте современных социально-политических реалий // Социологические исследования. 2006. № 8 (268). С. 67–76. EDN OPCJTF.
8. Российская идентичность и межэтнические отношения. Публичный дискурс и социальная практика / Л. М. Дробижева, Е. М. Арутюнова, М. А. Евсеева [и др.] ; отв. ред. И. М. Кузнецов, С. В. Рыжова. М. : ФНИСЦ РАН, 2022. 434 с. ISBN 978-5-89697-404-8. DOI 10.19181/monogr.978-5-89697-404-8.2022. EDN WGDKYE.
9. Российское общество и вызовы времени. Книга вторая / М. К. Горшков [и др.] ; отв. ред. М. К. Горшков, В. В. Петухов. М. : Издательство Весь Мир, 2015. 432 с. ISBN 978-5-7777-0604-1. EDN VNKUTL.
10. Клеман К. Патриотизм снизу. «Как такое возможно, чтобы люди жили так бедно в богатой стране?» М. : Новое литературное обозрение, 2021. 232 с. ISBN 978-5-4448-1556-4.
11. Содержательные основы российской идентичности. Региональный и этнокультурный контексты / Л. М. Дробижева, Е. М. Арутюнова, М. А. Евсеева [и др.] ; отв. ред. Е. М. Арутюнова, С. В. Рыжова. М. : ФНИСЦ РАН, 2021. 288 с. ISBN 978-5-89697-374-4. DOI 10.19181/monogr.978-5-89697-374-4.2021. EDN AOEBHB.
12. Кузнецов И. М., Хухлаев О. Е. Риски межнациональной конфликтности в образовательных учреждениях Москвы //Социальная психология и общество. 2014. Т. 5, № 2. С. 115–126. EDN OQBLHF.
13. Хухлаев О. Е. Этнонациональные установки современной российской молодёжи // Вопросы психологии. 2011. № 1. С. 46–57. EDN PVDSGV.
14. Халий И. А. Патриотизм в России: опыт типологизации // Социологические исследования. 2017. № 2 (394). С. 67–74. EDN YGAMSJ.
15. Lewin, E. Constructive Patriotism in Wartime // Open Journal of Political Science. 2013. № 3. P. 107–112. DOI 10.4236/ojps.2013.34015.
СтатьяПоступила: 22.02.2023
Опубликована: 23.06.2023
Форматы цитированияДругие форматы цитирования:
HarvardКузнецов, И. М. (2023) ’Патриотизм региональной молодёжи в социологическом измерении (на примере Пензенской области)’, Социологическая наука и социальная практика, 11(2), сс. 25-40. doi: https://doi.org/10.19181/snsp.2023.11.2.2.РазделСОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО
