От «революции» – к «трансформациям» и «переменам»? Развитие дискурсов анализа качественных общественных изменений
Научная статья
-
Юрий Валерьевич Латов
Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
latov@mail.ru
ORCID ID https://orcid.org/0000-0001-7566-4192
Elibrary Author_id 152966ResearchID P-7344-2016Выражение признательностиИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ. Проект 19-011-00277 «Социальная трансформация российского общества: акторы запроса на перемены»Для цитированияЛатов Ю. В. От «революции» – к «трансформациям» и «переменам»? Развитие дискурсов анализа качественных общественных изменений. — Социологическая наука и социальная практика, 2021. Т. 9. № 1. С. 7-22. DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2021.9.1.7869
Аннотация
Популярное в постсоветской России осуждение революций рассматривается как противоречащее общемировым трендам научного анализа, согласно которым именно революционные институциональные изменения наиболее важны для общественного прогресса. Эти идеи впервые были комплексно представлены основоположниками марксизма, а в ХХ в. западными социологами «достроены», с одной стороны, теориями революций в «производительных силах», с другой стороны, концепциями социологии революции. В российском же научном дискурсе в 1990–2000-е гг. произошло вытеснение обсуждения революционных изменений использованием менее конкретных концептов «социальной трансформации» и «перемен», а в 2010-е гг. оно сомкнулось с правительственным курсом на принципиальный отказ от любых революционных изменений. В результате отечественные социологи перестают различать революционные и эволюционные сдвиги в развитии российского общества, концентрируя внимание в основном на их травмирующем характере.Ключевые слова:социология революции, марксистская социология, постмарксизм, социальная трансформация, перемены, «культурная травма», институциональные измененияЛитература
1. Гарр Т. Почему люди бунтуют. СПб. : Питер. 2005. 461 с.
2. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М. : ВлаДар, 1993. 310 с.
3. Голдстоун Д. К теории революции четвертого поколения // Логос. 2006. № 5(56). С. 58–103.
4. Гудков Л., Зоркая Н. Вытеснение истории: что осталось от мифа революции? // Вестник общественного мнения. 2017. № 1–2 (124). С. 161–181.
5. Двадцать пять лет социальных трансформаций в оценках и суждениях россиян: опыт социологического анализа / М. К. Горшков [и др.] ; отв. ред. М. К. Горшков, В. В. Петухов. М. : Весь Мир, 2018. 384 с.
6. Завалько Г. А. Понятие «революция» в философии и общественных науках: проблемы, идеи, концепции. М. : КомКнига, 2005. 320 с.
7. Заславская Т. И. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации. М. : Дело, 2004. 398 с.
8. Заславская Т. И. Избранные произведения : [в 3 т.]. М. : Экономика, 2007. Т. 2. Трансформационный процесс в России: в поиске новой методологии. 590 с.
9. Зюганов Г. А. Драма власти. М. : Палея, 1993. 208 с.
10. Латов Ю. В. Что находится по ту сторону материального производства? Марксистские корни и институциональные ветви постиндустриальных теорий // Историко-экономические исследования. 2017. Т. 18. № 1. С. 7–29.
11. Ленин В. И. Две тактики социал-демократии в русской революции // Полное собрание сочинений. М. : Политиздат, 1960. Т. 11. С. 1–131.
12. Ленин В. И. Крах II Интернационала // Полное собрание сочинений. М. : Политиздат, 1969. Т. 26. С. 211–265.
13. Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 7. М. : Политиздат, 1956. С. 5–110.
14. Маркс К. Британское владычество в Индии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 9. М. : Политиздат, 1957. С. 130–136.
15. Петухов В. В., Петухов Р. В. Запрос на перемены: причины актуализации, ключевые слагаемые и потенциальные носители // Полис. Политические исследования. 2019. № 5. С. 119–133. DOI: 10.17976/jpps/2019.05.09
16. Пинкус С. 1688 год. Первая современная революция. М. : АСТ, 2017. 926 с.
17. Романовский Н. В. Современная социология: детерминанты перемен // Социологические исследования. 2009. № 12. С. 26–35.
18. Скочпол Т. Государства и социальные революции: сравнительный анализ Франции, России и Китая. М.: Изд-во Института Гайдара, 2017. 552 с.
19. Тилли Ч. От мобилизации к революции. М. : Издательский дом Высшей школы экономики, 2019. 427 с.
20. Тощенко Ж. Т. Общество травмы: между эволюцией и революцией (опыт теоретического и эмпирического анализа). М. : Весь Мир, 2020. 352 с.
21. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М. : ПрогрессТрадиция, 2004. 480 с.
22. Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе // Социологические исследования. 2001. № 2. С. 3–12.
23. Шульц Э. Э. Революция: к вопросу об определении термина // Социологические исследования. 2014. № 4 (360). С. 132–142.
24. Шульц Э. Э. «Теория революции»: к истории изучения, систематизации и современному состоянию // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия «История. Политология. Экономика. Информатика». 2015. № 1. Вып. 33. С. 167–172.
СтатьяПоступила: 14.12.2020
Опубликована: 28.03.2021
Форматы цитированияДругие форматы цитирования:
HarvardЛатов, Ю. В. (2021) ’От «революции» – к «трансформациям» и «переменам»? Развитие дискурсов анализа качественных общественных изменений’, Социологическая наука и социальная практика, 9(1), сс. 7-22. doi: https://doi.org/10.19181/snsp.2021.9.1.7869.РазделПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ
